骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

2020-01-11 投稿人 : www.neuun.cn 围观 : 1686 次

最近,一位企业家指责MCN组织伪造数据的文章在朋友圈里闪现。文章说,它发现MCN组织的殖民地文化需要推广,并在一家拥有300多万粉丝的美容沙龙V中推广虚拟博客。

虽然它已经被播放了300多万次,但是它已经收到了1000多条评论。审查区域已清除“购买购买”和“已订购”。然而,转化率令人惊讶。商店的流量不但没有像往常一样增加,反而下降了,而且没有一笔交易。

公司不想被“这样切断”,所以它拿出了交通欺诈的“黑匣子”,发现只有3500元可以用来打印这样的数据,“给你一个明确的安排”。愤怒之下,他决定站起来揭露。

果然,这篇文章一发出,就在朋友圈里闪过,阅读量很快就超过了10万。旁观者很高兴看到“只是腐败的钱”的“注水”和该组织的实际打击。

虽然社交媒体平台上的数据欺诈长期以来一直是营销行业的“潜规则”,但蜜蜂群体文化等“不做全套就行动”的负责人MCN过于傲慢。稍微严肃一点的MCN组织会拿出一部分费用,顺便刷一下商店流程和单个数量,这样至少可以给甲方一些解释。

蜜蜂群体文化(Bee Colony Culture),作为微博平台上成立的MCN组织,拥有微博幽默榜等多个微博大规模微博标题,据说占据了微博幽默榜的一半,也是微博战略合作的MCN组织之一。

(官方网站截图)

你可能认为这只是一个“小白”甲方“学费支付”的故事,但网民们很快发现并不那么简单。

这家初创公司最初想剥MCN组织的皮,但被吃瓜的人剥了皮。

人们发现它推销的产品“羊公宝”显然是一种征收“智商税”的产品。它声称能够用分子效率技术缓解月经的疼痛,而宝藏的解说区则受到水军的高度赞扬。

所以有人把舆论战总结为“那些征收智商税的人会遭遇交通欺诈”。

随着舆论从朋友圈向微博平台的进一步发酵,蜂群文化不得不发行《严正声明》来表明:

相应的合作金额为元,包括直接费用、微任务费用3070元、拍摄制作和原创内容费用元。该公司没有承诺保证任何关于转换率的问题。发布的效果取决于产品和内容等各种因素。在合作过程中,公司及时与苏越公司沟通。尽管

声明揭穿了“数十万人的微博”,该微博故意在浏览屏幕的文章中误导读者,但它避免谈论数据的真实性。

蜂房的一名员工也在朋友圈中说:关于最近一名顾客出售三种不存在的产品来接触我们公司的事件,现在官方宣布蜂房不会引起麻烦,绝对不怕麻烦。

然而,微博平台却措手不及。今天早上,微博管理员暂停了涉嫌数据欺诈的账号

张雨涵的订单接收功能。与此同时,一系列明确平台职责的行动也在迅速开展。在转发平台处理结果的时候,“微博总裁”来来去去,说这个合作微博只收到了3000元的流量费。“由于该账户单个博客帖子的平均阅读量不到10万,平台评估报价为3000元,其他费用不予考虑,我们需要核实。”

他还说,“把它放在车站一边,加上数据监控和报告,并不便宜。”这意味着微博不负责推广“私人交易”。

Son微博用户找到了检查微博大V直播粉的方法,发现拥有300多万粉丝的

张雨涵只有个直播粉,不到1%,所以广告零转化率也就不足为奇了。

相比之下,少数人手的活粉率要高得多,1300万粉丝中有220万粉丝,这是微博大V的正常水平。然而,微博大V的活粉率是正常的

尽管许多人认为微博官员有权力为了财务结果刷流量,无论是保留后门还是主动发送僵尸粉丝,还是对刷产业链视而不见。然而,从“无辜替罪羊”事件来看,微博本身也是受害者之一。

在业内许多人眼中,微博已经成为转化率最低的营销平台之一。微博曾经依赖于互联网红色经济的第二次崛起,现在却被高转换率的喋喋不休和快速移动的声音所遗忘,收入增长停滞不前。由于数据泛滥和可疑转型,越来越多的品牌转移了位置,“产品与效果的结合”和带来商品的能力被视为硬性指标。

上一代MCN,如蜂群文化,“不承诺任何转化率”,除了吓唬这些征收智商税的公司之外,没有市场。

随着李佳琪、威亚等“网上购物带货”的爆炸式发展,我们又回到了电视购物的时代,在电视购物时代,我们争夺“整个体育场的最低价格”。让商品存活的唯一方法是提供低至“底价”的折扣。然而,李佳琪只有一个。所选产品合格率不到5%,合作报价高得惊人。对绝大多数品牌来说,这是遥不可及的。

“用商品红”的超级头像效果意味着“腰红”崩溃,在难以区分真假的平台数据面前,甲方既焦虑又困惑,一度被认为代表未来“内容营销新时代”的大门即将关闭。

也许并非巧合的是,在今天最高人民检察院关于“食品药品安全特别行动‘四大最严格’要求”的新闻发布会上,国家市场监督管理局执法监察局局长杨鸿灿表示,网上红色食品安全违法行为将受到严厉打击,并将查处“刷账单”、“虚假评论”等违法行为。

可以预测,在这样的“沉重打击”下,互联网红色营销泡沫将会更快破裂。

[本文由合作媒体授权的投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor

youtube.com

日期归档